Legislator Case Law & Legislation
II K 83/14 AI generated

Court acquits defendant of defamation for sending anonymous letter alleging pedophilia and abuse.

Case Number II K 83/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, S. O., of charges under Article 212 of the Criminal Code regarding defamation. The defendant sent an anonymous letter to various institutions accusing the private prosecutor, G. F., of pedophilia and abuse, which the prosecutor claimed damaged his reputation as a foundation president. The court found that the statements were not sufficiently proven to constitute a criminal offense of defamation under the applicable law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 i 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that unsubstantiated accusations of serious crimes, such as pedophilia and abuse, do not constitute criminal defamation if the evidence required to prove the truth of the allegations is lacking.

Keywords

AI generated
defamation charges anonymous letter pedophilia allegations criminal code article 212 acquittal verdict reputation damage unsubstantiated accusations

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 i 2 kk
o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.
§ 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
zm.) oraz § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.
Art. 626 § 1 kpk
na mocy art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 632 pkt 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk i art.
Art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
632 pkt 1 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżyciela prywatnego G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 83/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: sekr. sądowy Iwona Szewczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego G. F. po rozpoznaniu w dniach 19.02.2015 r., 16.04.2015 r., 02.06.2015 r. i 09.07.2015 r. sprawy: S. O., ur. (...) w G., c. J. i B. z d. F., oskarżonej o to, że : w okresie od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r. pomówiła za pomocą środków masowego komunikowania oskarżyciela prywatnego G. F. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania funkcji prezesa fundacji (...) poprzez rozesłanie do szeregu instytucji listu zatytułowanego:

UWAGA!!! PEDOFILIA, PRZEMOC I AGRESJA W OPIECE SPOŁECZNEJ !!!, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. uniewinnia oskarżoną S. O. od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. z Kancelarii Adwokackiej w G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych brutto tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonej z urzędu, III. na mocy art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżyciela prywatnego G. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem ustanowienia dla oskarżonej obrońcy z urzędu.