Legislator Case Law & Legislation
III Kop 100/13 AI generated

Court issues European Arrest Warrant for suspect hiding in Poland for attempted murder and theft.

Case Number III Kop 100/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the prosecutor's request to issue a European Arrest Warrant against suspect S. U., who is hiding in Poland. The suspect is accused of attempted murder and theft, and police have failed to serve him or conduct interrogations due to his evasion. The court ruled in favor of the warrant because the suspect faces a crime punishable by over one year of imprisonment and there are no statutory grounds to deny the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 607a k.p.k.; Art. 607b k.p.k.: A European Arrest Warrant shall be issued when the suspect is accused of a crime punishable by more than one year of imprisonment and no negative prerequisites under Art. 607b k.p.k. exist.

Keywords

AI generated
European Arrest Warrant attempted murder theft charges hiding suspect procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 607a k.p.k.
W niniejszej sprawie zachodzą okoliczności warunkujące wydanie ENA określone art. 607a k.p.k. S.
Art. 607b k.p.k.
Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kop 100/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant Emilia Rąk Prokurator Prokuratury Okręgowej – Małgorzata Klaus rozpoznał sprawę ściganego S. U. podejrzanego o czyn z art. 148 § 2 punkt 2 k.k. z wniosku Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2013r. (data wpływu), sygn. akt III Oz 216/13 i 1 Ds. 77/13 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego S. U. , ur. w dniu (...)w Ś., syna C.i J.z domu W., ostatnio zamieszkałego : M., ul. (...). (...), (...) (...)) podejrzanego o to, że: w nocy z 11 na 12 stycznia 2013r. w M., powiat (...) w mieszkaniu przy ul. (...) z zamiarem pozbawienia życia A. T. zadzierzgnął na jej szyi szalik powodując jej uduszenie, po czym zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 500 zł, tj. o czyn z art. 148 § 2 punkt 2 k.k.

UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej nadzoruje postępowanie przygotowawcze sygn. akt 1 Ds. 77/13 przeciwko S. U. podejrzanemu o czyn z art. 148 § 2 punkt 2 k.k. Z uwagi na to, iż wymieniony ukrywa się przed organami ścigania i nie przebywa w miejscu zamieszkania i zameldowania, dotychczas nie zdołano ogłosić mu postanowienia o przedstawieniu zarzutów, ani też przesłuchać go w charakterze podejrzanego i wykonać czynności procesowych z jego udziałem. Podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2012r., sygn. akt II Kp 102/13 Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej zastosował wobec podejrzanego S. U.

środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od daty zatrzymania. W dniu 6 maja 2013r. w stosunku do podejrzanego wydano list gończy. Mając na uwadze tę okoliczność Prokurator Okręgowy we Wrocławiu wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu o wydanie wobec podejrzanego Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA). Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie zachodzą okoliczności warunkujące wydanie ENA określone art. 607a k.p.k. S. U.jest osobą ściganą za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika to wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. S. U.jest bowiem podejrzany o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą wolności przekraczającą jeden rok. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.