Legislator Case Law & Legislation
III Ca 356/15 AI generated

Court dismisses appeal and orders appellant to pay 60 PLN for appeal costs in civil procedure.

Case Number III Ca 356/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought to overturn the decision, but the court found no grounds for interference with the final ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 60 PLN in costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no legal grounds to interfere with the final judgment of the lower court, resulting in the appellant bearing the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal court costs final judgment appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 356/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 grudnia 2014 roku sygn. akt II C 1212/13 1. oddala apelację;

2. zasądza od J. P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.