Court dismisses appeal in investment fund dispute and awards plaintiff 300 PLN in appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment in a dispute over investment fund costs. The plaintiff sought to overturn the decision regarding the return of 300 PLN in legal fees. The court upheld the original ruling, confirming that the plaintiff failed to meet the burden of proof required to reverse the lower court's determination on costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to substantiate the grounds for reversal, and the appellate court confirms the lower court's decision on the allocation of litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 344/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko U. I. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 grudnia 2014 roku, sygn. akt I C 65/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz U. I. kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.