Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1100/14 AI generated

Court convicts defendant of tax evasion for unpaid VAT and imposes fine plus court costs.

Case Number II W 1100/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax evasion for failing to pay VAT between May and July 2014, resulting in a 6,288 PLN shortfall. The prosecution argued the defendant's business activities constituted a continuous violation of tax laws, while the defense likely contested the severity or calculation of the debt. Consequently, the court imposed a 500 PLN fine and ordered the defendant to cover 150 PLN in court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 k.k.s.; Art. 627 k.p.k. in conjunction with Art. 113 § 1 k.k.s.: The court establishes that persistent failure to pay VAT constitutes a tax offense punishable by a fine, and the convicted party bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
tax evasion VAT non-payment fiscal offense court costs criminal procedure code fines state treasury

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 § 1 k.k.s.
(uszczuplenie: 6.288,00 zł); to jest o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. I.
Art. 627 k.p.k.
na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od oskarżonego C.
art. 57 § 1 k.k
(uszczuplenie: 6.288,00 zł); to jest o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s.
art. 627 k.p.k
na zasadzie art. 627 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1100/14 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 30 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Limanowej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Cetnarowski Protokolant: st. sek. sąd. E. G. z udziałem oskarżyciela B. G., po rozpoznaniu w dniach 03.06.2015r. i 30.06.2015r. sprawy: C. B. syna A. i Z. z d. L. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: prowadząc od 01.01.2013r. do 31.12.2013r. działalność gospodarczą w spółce (...) dopuścił się w D. rejonu (...) wykroczenia skarbowego polegającego na uporczywym niewpłacaniu podatku VAT za okres od 01.05.2014r. do 31.07.2014r. (uszczuplenie: 6.288,00 zł); to jest o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. I. uznaje oskarżonego C.

B. za winnego tego, że faktycznie wykonując i zajmując się sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi osoby prawnej – spółki (...).H.U. (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w D., rejonu (...), uporczywie nie wpłacał podatku VAT za okres od 01.05.2014r. do 31.07.2014r. (uszczuplenie: 6.288,00 zł), co stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę grzywny w kwocie 500 zł (pięćset złotych), II. na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od oskarżonego C.

B. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych), w tym tytułem opłaty kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych).