Appeal dismissed; civil proceedings suspended pending outcome of related property ownership case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court decision suspending civil proceedings. The lower court suspended the case because the resolution depended on the outcome of a separate, ongoing lawsuit regarding the same property's ownership history. The appellate court upheld this suspension, ruling that the final judgment in the related case would be binding on the current proceedings under the relevant civil procedure code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 365 § 1 k.p.c.: A court may suspend proceedings when the case's resolution depends on another civil proceeding, as the outcome of that other proceeding will be binding on the current court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 509/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. przeciwko B. K. (1), H. S., I. G., A. Z., P. W. i J. S. (1) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w przedmiocie zażalenia pozwanego J. S. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt I C 2850/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 509/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu zakończenia sprawy I Ns 1555/14. W uzasadnieniu wskazano, że w niniejszej sprawie powódka Z. S.wystąpiła przeciwko pozwanym B. K. (1), H. S., I. G., A. Z., P. W.i J. S. (1)o uzgodnienie z rzeczywistym stanem prawnym treści księgi wieczystej nr (...)przez przyjęcie, że zapisanym właścicielem nieruchomości powinna być U. S., spadkodawczyni Z. S., zmarła w dniu (...) w Z.. Tymczasem przed Sądem Rejonowym w Kaliszu toczy się sprawa o sygnaturze akt I Ns 1555/14 z wniosku Z.
S.i J. S. (2)z udziałem pozwanych, a nadto H. B., B. K. (2)i J. U.o stwierdzenie, że U. S., zmarła w dniu (...)r., nabyła z dniem 4 listopada 1971 r. przez uwłaszczenie własność przedmiotowej nieruchomości. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany J. S. (1), wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu w K. oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego w postępowaniu zażaleniowym. Skarżący podniósł, że zawieszenie niniejszego postępowania jest bezprzedmiotowe z uwagi na okoliczność, iż wniesione w niniejszej sprawie powództwo winno zostać oddalone z uwagi na brak legitymacji procesowej czynnej powódki Z.
S., wynikającej z faktu, że powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym może wytoczyć tylko osoba uprawniona do złożenia wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej, podczas gdy powódka nie jest taką osobą.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy, tego rodzaju sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie z uwagi na to, że zarówno pozytywne, jak i negatywne orzeczenie wydane w sprawie I Ns 1555/14 będzie wiążące Sąd orzekający w niniejszej sprawie na mocy art. 365 § 1 k.p.c., w wyniku czego, rozpatrując niniejszą sprawę, Sąd orzekający nie będzie mógł przyjąć, jako przesłanki do jej rozstrzygnięcia, w inny sposób, niż ustalony w sprawie I Ns 1555/14.
Jednocześnie rozstrzygniecie w niniejszej sprawie nie miałoby żadnego wpływu na postępowanie w sprawie I Ns 1555/14, ponieważ przedmiot obydwu postępowań jest inny i tzw. przesłankowe ustalenie w niniejszej sprawie, że U. S. nabyła własność nieruchomości w drodze uwłaszczenia, jako niewchodzące w zakres rozstrzygnięcia i sentencji wyroku w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nie mogłoby wywołać skutku określonego w art. 365 § 1 k.p.c. dla sądu rozstrzygającego sprawę I Ns 1555/14.
Podnoszony przez skarżącego zarzut, jakoby przeciwko zawieszeniu niniejszego postępowania przemawiał fakt, iż jest ono bezprzedmiotowe z uwagi na okoliczność, iż wniesione w niniejszej sprawie powództwo winno zostać oddalone z uwagi na brak legitymacji procesowej czynnej powódki Z. S., nie zasługuje na uwzględnienie, a jedynie wzmacnia zasadność rozstrzygnięcia dokonanego w zaskarżonym orzeczeniu, co wynika z faktu, że treść rozstrzygnięcia w sprawie I Ns 1555/14 wpłynie także na ocenę przesłanki zasadności powództwa w postaci legitymowania się przez powódkę przymiotem czynnej legitymacji w niniejszym procesie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.