Court dismisses request for combined sentence due to new crimes committed after first judgment became final.

Sygn. akt III K 64/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński po rozpoznaniu wniosku skazanego R. P. z dnia 24 lutego 2010r. /data wpływu/ w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanowił I. na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Anny Strumpf - Rybickiej, Kancelaria Adwokacka we W. ul. (...)- kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej skazanemu z urzędu; III. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie: W dniu 24 lutego 2010r. skazany R. P. zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych:

1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 05 stycznia 2005r., sygn. akt II K 293/04 obejmującym:

a) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 27 marca 2000r., sygn. akt II K 358/99 za ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i w zw. z art. 91 § 2 k.k. popełnionych w okresie od dnia 12.09.1999r. do dnia 22.09.1999r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 07 kwietnia 2004r., sygn. akt II Ko1276/03 oraz na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda;

b) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 24 października 2000r., sygn. akt II K 109/00 za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. popełnione w dniu 05.12.1999r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 14 października 2003r., sygn. akt II Ko 202/03;

c) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 09 stycznia 2002r., sygn. akt VI K 434/01 za przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. popełnione w dniu 09 wrześnie 2001r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby;

d) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 13 listopada 2002r., sygn. akt II K 229/02 utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 03 czerwca 2003r., sygn. akt IV Ka 53/03 za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 15.02.2002r. na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

e) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 31 lipca 2003r., sygn. akt II K 522/03 za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. popełnione w pierwszej dekadzie stycznia 2003r. na okres 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby;

f) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 19 września 2003r., sygn. akt II K 469/02 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnionych w okresie od dnia 25.01.2002r. do dnia 02.02.2002r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

g) wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 23stycznia 2004r., sygn. akt II K 339/03 za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. popełnione w dniu 07.03.2003r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności;

2) wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu , sygn. akt III K 33/09 z dnia23 kwietnia 2009r., za przestępstwo: - z art. 258 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 17.06.2006r. do dnia 25.01.2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 17.06.2006r. do dnia 08.09.2006r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, - z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 18.12.2006r. do dnia 23.01.2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 19.09.2007r. do dnia 18.08.2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w styczniu 2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 275 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 235 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 22.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności przy czym w miejsce kar jednostkowych wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 22 sierpnia 2007r. do dnia 16 września 2008r.

Wniosek skazanego R. P. o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania nowego wyroku łącznego. Zgodnie z przepisem artykułu 85 k.k., warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu. Z uwagi na to, iż kolejnych przestępstw objętych wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2009r., sygn. akt III K 33/09 skazany dopuścił się już po wydaniu któregokolwiek z wyroków objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 05 stycznia 2005r., sygn. akt II K 293/04, nie zachodzą przesłanki do wydania nowego wyroku łącznego.

Z tych przyczyn postępowanie w tym przedmiocie należało umorzyć. Pozostałe rozstrzygnięcia mają swoje uzasadnienie w treści powołanych w postanowieniu przepisów prawa.