Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 63/10 AI generated

Criminal proceedings dismissed due to defendant's death, triggering automatic procedural termination under Polish law.

Case Number III K 63/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed criminal proceedings against A. S. because the defendant died six days after the prosecution filed the indictment. The prosecution charged the deceased with multiple drug-related offenses and possession of narcotics. The court ruled that the death of the accused automatically satisfied the negative procedural prerequisite in Article 17(1)(5) of the Code of Criminal Procedure, necessitating the termination of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 100 k.k.; Art. 231 § 1 k.p.k.; Art. 632 pkt. 2 k.p.k.: The death of the accused before the conclusion of proceedings constitutes a statutory ground for dismissing the case and terminating the investigation.

Keywords

AI generated
death of accused dismissal of proceedings negative procedural prerequisite Code of Criminal Procedure termination of investigation drug offenses evidence forfeiture

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 pkt 5 k.p.k.
I na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k.
Art. 100 k.k.
umorzyć postępowanie; II na podstawie art. 100 k.k. orzec przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r.
Art. 231 § 1 k.p.k.
8, 9, 10, 11 oraz 16 w postaci: siekiery, noża, osełki, noża (sztyletu) oraz woreczka strunowego z zawartością amfetaminy; III na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14 i 15; IV na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny: - z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
Art. 157 § 1 k.k.
Art. 207 § 1 k.k.
11§ 2 k.k., - z art. 207§ 1 k.k.
Art. 288 § 1 k.k.
Art. 190 § 1 k.k.
11§ 2 k.k., - z art. 190§ 1 k.k.
Art. 224 § 2 k.k.
190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art.
Art. 226 § 1 k.k.
- z art. 226§ 1 k.k., - a nadto z art.
ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIIK 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym Przewodniczący : SSO Marek Poteralski Protokolant: Wiktoria Gąsior przy udziale prokuratora Małgorzaty Siwek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy : A. S. oskarżonego o czyny: - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., - z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., - z art. 190§ 1 k.k. - z art. 224§ 2 k.k. - z art. 226§ 1 k.k., - a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n o w i ł :

I na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie; II na podstawie art. 100 k.k. orzec przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 8, 9, 10, 11 oraz 16 w postaci: siekiery, noża, osełki, noża (sztyletu) oraz woreczka strunowego z zawartością amfetaminy; III na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14 i 15; IV na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art. 226§ 1 k.k., a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.