Court upheld municipal fee adjustments for perpetual land use rights based on presidential declarations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the municipality's adjustment of annual perpetual land use fees based on a presidential declaration of fee reduction. The plaintiff argued the new rates were unjustified, but the court found the administrative act legally sound. Consequently, the lawsuit was dismissed in part while the adjusted fee amounts were confirmed for the specified years.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opłatach za użytkowanie wieczyste; Ustawa o samorządzie gminnym: The court confirmed that municipal authorities may adjust perpetual land use fees based on valid presidential declarations, provided the new rates are calculated according to statutory formulas and do not exceed legal limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 2246/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Grzegorz Orlonek Protokolant: Patrycja Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2015 roku w S. trzech spraw z powództw Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w S. przeciwko Gminie M. S. o ustalenie rozpoznawanych przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie pod sygnaturami I C 2246/13, I C 2253/13 i I C 2258/13, połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia I. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości - działki gruntu numer (...) położonej w S. przy ul. (...) w obrębie ewidencji P. 126 dokonana na podstawie oświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 31 października 2011 roku o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty, jest uzasadniona do kwoty 5 281 zł (pięciu tysięcy dwustu osiemdziesięciu jeden złotych) płatnej w następujący sposób: a. za 2012 rok w kwocie 3 494,56 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt sześć groszy); b. za 2013 rok w kwocie 4 387,78 zł (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt siedem złotych i siedemdziesiąt osiem groszy); c. począwszy od 2014 roku w kwocie 5 281 zł (pięciu tysięcy dwustu osiemdziesiąt jeden złotych);
II. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości - działki gruntu numer (...) położonej w S. przy ul. (...) w obrębie ewidencji P. 126 dokonana na podstawie oświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 31 października 2011 roku o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty, jest uzasadniona do kwoty 1 327,21 zł (tysiąca trzystu dwudziestu siedmiu złotych i dwudziestu jeden groszy) płatnej w następujący sposób: a. za 2012 rok w kwocie 962,32 zł (dziewięćset sześćdziesięciu dwóch złotych i trzydziestu dwóch groszy); b. za 2013 rok w kwocie 1 144,76 zł (tysiąca stu czterdziestu czterech złotych i siedemdziesięciu sześciu groszy); c. począwszy od 2014 roku w kwocie 1 327,21 zł (tysiąca trzystu dwudziestu siedmiu złotych i dwudziestu jeden groszy);
III. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości - działki gruntu numer (...) położonej w S. przy ul. (...) w obrębie ewidencji P. 126 dokonana na podstawie oświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 31 października 2011 roku o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty, jest uzasadniona do kwoty 2 601 zł (dwóch tysięcy sześciuset jeden złotych) płatnej w następujący sposób: a. za 2012 rok w kwocie 1 821,68 zł (tysiąca ośmiuset dwudziestu jeden złotych i sześćdziesięciu ośmiu groszy); b. za 2013 rok w kwocie 2 211,34 zł (dwóch tysięcy dwustu jedenastu złotych i trzydziestu czterech groszy); c. począwszy od 2014 roku w kwocie 2 601 zł (dwóch tysięcy sześciuset jeden złotych);
IV. oddala powództwa w pozostałym zakresie; V. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2 260 zł (dwóch tysięcy dwustu sześćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; VI. przyznaje biegłemu K. B. kwotę 2 154,64 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną pisemną opinię w sprawie; VII. nakazuje pobrać od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie) kwotę 854,64 zł (osiemset pięćdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieziszczonych kosztów sądowych.
SSR Grzegorz Orlonek