Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 464/14 AI generated

Court acquits defendant of embezzlement due to lack of evidence regarding intent to permanently deprive owner of property.

Case Number III K 464/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A.A., of embezzlement and ordered the state to reimburse her defense costs. The prosecution alleged that A.A. misappropriated restaurant equipment worth 24,500 PLN, but failed to prove the specific intent required for the crime. The court ruled that without evidence showing A.A. intended to permanently deprive the owner of the property, the elements of the offense were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The crime of embezzlement requires proof of intent to permanently deprive the owner of property; absence of such intent results in acquittal.

Keywords

AI generated
embezzlement intent to deprive criminal prosecution lack of evidence defense costs acquittal property misappropriation

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie na rzecz oskarżonej A.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 464/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia powierzonego jej wcześniej mienia w postaci elementów wyposażenia lokalu gastronomicznego o łącznej wartości 24.500 zł na szkodę T. C. tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżoną A. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie na rzecz oskarżonej A. A. kwotę 608 (sześćset osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru, ustalając, że powstałe w sprawie wydatki ponosi Skarb Państwa.