Court convicts defendant of fraud and grants conditional sentence with evidence forfeiture and state costs.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and imposed a conditional sentence of two years. The prosecution argued that the defendant falsified employment certificates to secure social benefits totaling 59.07 PLN, while the defense contested the authenticity of the documents. The court rejected the defense's claims, finding the evidence sufficient to establish guilt and ordering the forfeiture of specific physical evidence and the payment of court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 3 kk; Art. 270 § 2a kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 100 kk; Art. 629 kpk; Art. 627 kpk: When a defendant intentionally falsifies documents to obtain financial benefits, the court may convict for fraud, apply a conditional sentence, order the forfeiture of incriminating physical evidence, and award state costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt III K 233/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: Beata Domagalska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 roku, sprawy K. G., c. E. i B., ur. (...) w O., oskarżoną o to, że: w dniu 12 czerwca 2013 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 59,07zł usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem II Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z/s W. ul. (...) w ten sposób, że ubiegając się o comiesięczne świadczenie rentowe z tytułu niezdolności do pracy wprowadziła w błąd pracownika w/wym. oddziału co do rzeczywistego czasookresu zatrudnienia swojej osoby w firmach (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. przedkładając jako autentyczne stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci świadectw pracy z firmy (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk. orzeka I. uznając iż oskarżona K.
G. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego wypadek mniejszej wagi, kwalifikowany z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zb. z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk i 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 100 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) pod pozycją 1 i 2, poprzez ich pozostawienie w aktach; III. na podstawie art. 629 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.