Legislator Case Law & Legislation
XXVI GC 515/14 AI generated

Shareholder meeting resolution declared void due to lack of quorum and procedural defects.

Case Number XXVI GC 515/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the extraordinary shareholders' meeting resolution void and awarded costs to the plaintiff. The meeting lacked a quorum because the required majority of shareholders was not present, and the notice period was insufficient. Consequently, the resolution was deemed legally ineffective, and the plaintiff was granted the process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością; Ustawa o udziale w zysku spółki z o.o.: A resolution of an extraordinary shareholders' meeting is void if the meeting is not held with the required quorum or if the statutory notice period is not observed.

Keywords

AI generated
shareholders meeting lack of quorum void resolution notice period spółka z o.o.

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością
Ustawa o udziale w zysku spółki z o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 515/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dot. stwierdzenia nieważności uchwał I Stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 29 kwietnia 2014 roku – spółki działającej pod firmą (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., wpisanej do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy W.

Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS (...); II Zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz P. D. kwotę 2.377 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III Nadaje wyrokowi w pkt I. rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Katarzyna Kisiel ZARZĄDZENIE (...)