Appeal court partially allows consumer interest claim by removing unfair trade practice penalty and awarding costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance decision regarding unfair trade practices. The appellant successfully argued that the specific provisions in the supplement were unlawful, leading the court to remove the monetary penalty. Consequently, the appeal was dismissed in the remaining parts while costs were awarded to the consumer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court may partially revoke a sanction for unfair trade practices if specific provisions within the cited supplement are found to be inconsistent with the law, while dismissing the remainder of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 44/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 03 grudnia 2010 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie I w ten sposób, że określa jako nieuczciwą praktykę rynkową stosowanie Suplementu Kodeksu Dobrych Praktyk pod nazwą (...) zawierającego postanowienia pkt. II.6 i pkt. IV. 3 sprzeczne z prawem;
2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie III w ten sposób, że nie nakłada na (...)z siedzibą w W.kary pieniężnej 3. oddala odwołanie w pozostałej części;
4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) z siedzibą w W.kwotę 291,37 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska