Social court allows pension by finding heavy truck driver work met special conditions despite missing certificate.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court overturned the Social Insurance Institution's denial of a pension, ruling that the applicant met the statutory requirements for early retirement. The applicant argued that a specific employment period could not be verified due to the company's liquidation, while the insurer insisted on a formal certificate. The court accepted the applicant's testimony and witness statements, determining that his work as a heavy truck driver inherently satisfied the legal definition of special working conditions, thereby granting the pension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1, 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.: The court may establish special working conditions based on credible testimony when documentary evidence is unavailable, provided the nature of the work objectively fits the statutory definition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 816/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant stażysta Renata Olędzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015r. w S. odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 16 czerwca 2014 r. Nr (...) w sprawie W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje W. K. prawo do emerytury od dnia 1 maja 2014r. Sygn. akt IV U 816/14
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.06.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy W. K. przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych. Do pracy w tej kategorii ZUS nie zaliczył okresu zatrudnienia wnioskodawcy od 1.12.1978 r. do 09.08.1991 r. w Przedsiębiorstwie (...). Od tej decyzji odwołanie złożył ubezpieczony W. K., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony twierdził, że (...) w P. uległ likwidacji i nie jest w stanie przedłożyć świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczony W. K., ur. (...), złożył w maju 2014r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie świadectw pracy, pozwany organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 27 lat 10 miesięcy i 6 dni, w tym 5 lat 5 miesięcy mi 16 dni w warunkach szczególnych. Nie został natomiast zaliczony do tej kategorii okres zatrudnienia w (...) w P. Filia w S. P.. od 1.12.1978 r. do 9.08.1991 r., ponieważ wnioskodawca nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach.
Zaskarżoną decyzją z dnia 16.06.2014 r. pozwany ZUS odmówił W. K. przyznania prawa do emerytury (k. 21 a.e.) W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy ustalił, iż ubezpieczony W. K. podjął od dnia 1.12.1978 r. zatrudnienie na stanowisku kierowcy w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie (...) w P. Filia w S. P.. (umowa o pracę – akta osobowe). Ubezpieczony wykonywał zawód kierowcy samochodu ciężarowego. Był to (...) typu chłodnia. Rozwoził nim towar do sklepów. Baza pojazdów ciężarowych znajdowała się w S. P..
W późniejszym okresie jeździł po całym kraju. Miał przypisany konkretny pojazd. Innymi samochodami niż ciężarowe nie jeździł (zeznania świadków A. J., R. R. k. 14 v a.s.) i zeznania ubezpieczonego (k. 14 i 24 a.s.). W aktach osobowych znajdują się angaże płacowe i świadectwo pracy tzw. ogólne, które wymieniają stanowisko ubezpieczonego jako kierowca pojazdów samochodowych bez określenia rodzaju pojazdu. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków, że w całym okresie swojego zatrudnienia tj. Od 9.08.1991 r. był on kierowcą samochodu ciężarowego.
Zeznania te są spójne ze sobą i przekonujące. Przedsiębiorstwo świadczyło usługi transportowe związane z dostarczeniem towarów do placówek handlowych na terenie całego kraju. W tej sytuacji Sąd przyjął, iż charakter pracy ubezpieczonego odpowiada rodzajowi określonemu w przepisach powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. załącznik A dział VIII poz. 2 tj. prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 t. Zatem po doliczeniu tego spornego okresu zaliczonego przez ZUS tj. do 5 lat 5 miesięcy i 16 dni, łączny okres pracy w warunkach szczególnych przekroczył na dzień 1.01.1999 r. próg 15 lat.
Ubezpieczony spełnił więc w dacie złożenia wniosku o emeryturę wszystkie warunki do jej nabycia określone w treści art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 3, § 4 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. W związku z tym Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł jak w sentencji.