Social Security Court allows early retirement by recognizing unproven construction work as special conditions employment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court reversed the ZUS decision denying early retirement to the applicant, S. W. The applicant argued that his period of work as a concrete mixer from 1972 to 1992 should count as special conditions employment, which the ZUS rejected due to lack of specific proof. The court found that the evidence, including witness testimony and employment records, sufficiently established this work occurred under special conditions defined by law, thereby granting the applicant the right to early retirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1, 2 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 2 ust. 1, § 3, § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.: The court may recognize a period of employment as special conditions work based on circumstantial evidence and witness testimony when direct documentation is missing, provided the facts allow for a finding of continuous full-time employment in that category.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 24/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant stażysta Renata Olędzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2015r. w S. odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 29 listopada 2013 r. Nr (...) w sprawie S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje S. W. prawo do emerytury od dnia 20 listopada 2013r. Sygn. akt IV U 24/14
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.11.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy S. W. przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153 poz. 1227) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników, zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U nr 8 poz. 43), albowiem wnioskodawca nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
Od decyzji tej odwołanie złożył S. W., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Skarżący domagał się zaliczenia do kategorii prac w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) od 20.03.1972 r. do 15.05.1992 r. na stanowisku betoniarza. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, iż ubezpieczony nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach zgodnie z § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. i dlatego okresu wskazanego przez S. W. nie można było doliczyć do stażu pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczony S. W., ur. (...), złożył dnia 7.11.2013 r. wniosek do pozwanego ZUS o przyznanie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy przyjął za udowodniony okres ubezpieczeniowy na dzień 1.01.1999 r. w wymiarze 26 lat, 7 miesięcy i 6 dni, w tym 5 lat i 6 dni zatrudnienia w szczególnych warunkach, tj. od 16.05.1992 r. do 20.05.1997 r. W związku z tym, że ubezpieczony nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach pozwany ZUS zaskarżoną decyzją z dnia 29.11.2013 r. odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 25 a.e.).
W toku postępowania odwoławczego ubezpieczony wnosił o zaliczenie do okresu pracy od 20.03.1972 r. do 15.05.1992 r. w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w S. na stanowisku betoniarza (akta osobowe k. 43). Wykonując pracę na tym stanowisku ubezpieczony zajmował się przewożeniem taczką betonu, przywiezionego na budowę samochodem betoniarką z pryzmy do miejsca, gdzie miał być wylany, czasem też pracował przy betoniarce stacjonarnej, gdzie sypał cement i żwir, służące do wytwarzania mieszanki betonowej (k. 13v-14). Przedsiębiorstwo to budowało obiekty przemysłowe.
Praca betoniarzy była prowadzona w formie brygad 4-5 osobowych i pracownicy zmieniali się pod względem rodzaju wykonywanej pracy. Jednego dnia ubezpieczony woził beton taczkami na miejsce jego wylania, a innego dnia zajmował się wygładzaniem wylewki (zeznania świadków T. S. i S. I. k. 14). W angażach płacowych pracodawca wskazywał stanowisko betoniarza. W dacie zakończenia zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie ubezpieczony uzyskał świadectwo pracy tzw. ogólne, które stwierdzało, że w okresie od 20.03.1972 r. do 15.05.1992 r. pracował najpierw jako robotnik budowlany, a później jako betoniarz w pełnym wymiarze czasu pracy (k. 5 akt o świadczenie przedemerytalne).
W ocenie Sadu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na ustalenie, iż S. W. w okresie od 1.03.1976 r. do 15.05.1992 r. był zatrudniony jako betoniarz w (...) w S.. Pracę tę świadczył stale i w pełnym wymiarze. Ten rodzaj pracy należy do kategorii zatrudnienia w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisu zawartego w wykazie A, dział V poz. 4 załącznika do rozporządzenia Rady ministrów z dnia 7.02.1983 r. Po dodaniu tego okresu od okresu zaliczonego wcześniej przez ZUS łączny okres pracy w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r. znacznie przekracza 15 lat.
S. W. spełnił zatem w dacie ukończenia(...)roku życia wszystkie przesłanki do uzyskania emerytury w wieku obniżonym, wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Mając na uwadze powyższe sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł jak w sentencji.