Prisoner's health break denied due to gynecostia not meeting severe illness criteria under Polish law.

Sygn. akt III Kow.768/15pr POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego K. Ś. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku na podstawie art.153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw p o s t a n o w i ł:

1. odmówić skazanemu K. Ś. s. A. udzielenia przerwy w odbywaniu kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.01.2008r., sygn. akt II K 282/07;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Skazany K. Ś. złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, ze względu na stan zdrowia. Podniósł, że cierpi na ginekomastię i wymaga poddania się zabiegowi operacyjnemu. Wniosek nie jest zasadny. Zgodnie z art. 153§1 kkw, Sąd, z uwagi na stan zdrowia, udziela przerwy w karze jeżeli zachodzi wypadek choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności. Jak wynika z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 15.06.2015r. rozpoznano u niego ginekomastię.

Skazany, w dniu 12.12.2014r. został poddany badaniu, w czasie którego zaprzeczył by chorował przewlekłe, miał wykonane zabiegi operacyjne, czy były hospitalizacje. Nie zgłaszał dolegliwości. Ujawniono bliznę przedramienia lewego po samouszkodzeniu. Nie stwierdzono żadnych odchyleń od normy. W dniu 21.01.2015r. skazanemu przeprowadzono badanie RTG klatki piersiowej. W jego wyniku stwierdzono, iż płuca są bez zagęszczeń miąższowych, serce w normie, a jamy opłucnowe wolne. Z kolei, w dniu 24.04.2015r. skazany w trakcie badanie lekarskiego zgłosił dolegliwości bólowe w okolicy sutków.

Zalecono mu konsultację chirurgiczną. W dniu 5.05.2015r. został doprowadzony do Ambulatorium Aresztu Śledczego w S. gdzie skarżył się na ból prawego sutka. Miał wykonane badanie przedmiotowe w wyniku którego stwierdzono iż sutek jest miękki, niewielkie zgrubienie pod brodawką i lekko bolesne. W dniu 14.05.2015r. skazany odbył konsultację chirurgiczną. Rozpoznano u niego „powiększenie obu sutków, badaniem wyczuwa się gruczolistość”. Ostatecznie, zdiagnozowano u skazanego ginekomastię do ewentualnego leczenia chirurgicznego.

Ustalono, że skazany nie przyjmuje na stałe żadnych leków. Obecnie, stan ogólny zdrowia skazanego określono jako dobry, nie zagrażający jego życiu i nie powodujący dla jego zdrowia poważnego niebezpieczeństwa. Z opinii o stanie zdrowia skazanego wynika, że stan ogólny jego zdrowia nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary. Nie może być więc podstawą do przerwania skazanemu odbywania kary. Skazany w chwili obecnej nie wymaga podjęcia leczenia. Podkreślić w tym miejscu trzeba, że ciężka choroba w rozumieniu art.150§1 i 2 kkw to taka choroba, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy, że może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym.

Nie ulega wątpliwości, zdaniem Sądu, że w powyższej sprawie taka sytuacja nie ma miejsca, a zatem pobyt skazanego na wolności celem specjalistycznego leczenia, nie jest w chwili obecnej zasadny. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że nie została spełniona przesłanka określona w treści art.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w karze. Dlatego też, postanowiono jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2kkw.