Court dismisses early release request because the electronic monitoring sentence has already been fully completed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prisoner's request for conditional early release from the remainder of his electronic monitoring sentence. The defendant argued he could work abroad and fulfill court obligations, but the record showed he had already completed the entire six-month sentence on August 27, 2015. Since the sentence was finished, the court found no legal basis to continue the execution proceedings or grant any further relief.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 § 1 k.k.w.; Art. 5 ust. 1 ustawy o wykonaniu kary poza zakładem karnym; The court cannot grant conditional early release from a remainder of an electronic monitoring sentence if the original sentence has already been fully executed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.1025/15wz(el) POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. -P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego R. Ł. s. H. z dnia 15.06.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił:
1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. R. Ł. z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24.02.2015r. w sprawie III Kow.28/15el Sąd Okręgowy w S. udzielił skazanemu R. Ł. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C.z dnia 17.12.2014r. w sprawie II K 422/14 za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 27.02.2015r. Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, na możliwość podjęcia pracy za granicą oraz realizowanie nałożonych przez Sąd obowiązków.
Z ustaleń wynika, że skazany R. Ł. w dniu 27.08.2015r. zakończył odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego. Mając na względzie treść art.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.