Court grants conditional early release to recidivist with good behavior and court supervision.

Sygn. akt III Kow.1013/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 30.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 01.06.2015r. postanowił:

I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 30.07.2015r. skazanegoM. M. (1) s. R. i M. z d. L., ur. (...) w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P.z dnia 22.01.2009r., sygn. akt IIK 553/08 za czyn z art.288§1kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w G. W., Wydział Zamiejscowy S. K.z dnia 06.06.2014r., sygn. akt XIIK 171/14 za czyn z art.178a§4kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w G. W., Wydział Zamiejscowy S. K.z dnia 10.12.2014r., sygn. akt XIIK 356/14, pkt. wł.

I za czyn z art.278§1kk, art.178a§1kk, art.275§1kk, art.276kk na karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 26.06.2016r. II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 30.07.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu i nie stosowanie środków odurzających, poprawnego zachowania. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. M. (1), wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności ma pozytywną opinię. Pracował zarobkowo jako pracownik budowlany. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre, był 18 razy nagradzany. Korzystał z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń.

Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Był raz ukarany dyscyplinarnie, w kwietniu 2014r. za przekroczenie porządkowe. Wobec przełożonych skazany zachowuje się regulaminowo, ze współosadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Skazany jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego i z nałożonych obowiązków wywiązuje się bardzo dobrze.

Z uwagi na charakter popełnionych przestępstw, brał udział w zajęciach dotyczących uzależnień. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną. Do przestępstw, których się dopuścił na wolności ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy. Mimo ukarania dyscyplinarnego (ponad rok temu), zważywszy na długi okres pozytywnego zachowania się skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji oraz prawidłowe wykorzystanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona.

Zadaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw. Przewodniczący – Sędzia