Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 945/14 AI generated

Court acquits defendant of negligent injury due to valid self-defense against direct unlawful attack.

Case Number II K 945/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of negligent injury charges, ruling that his actions constituted valid self-defense. The defendant grabbed and shook the victim's hands at a bus stop, causing a wrist injury lasting over seven days, while claiming he was repelling a direct and unlawful assault on her health and bodily integrity. The court accepted this justification under Article 414 of the Criminal Procedure Code, finding the defendant's actions necessary to protect himself from the victim's unprovoked attack.

Legislator headnote

AI generated

Art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.; self-defense justifies acts causing injury when repelling a direct and unlawful attack on one's health or bodily integrity.

Keywords

AI generated
self-defense negligent injury unlawful attack bodily integrity acquittal criminal procedure justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 and 3 of the Criminal Code
Art. 156 § 1 of the Criminal Code
Art. 414 § 1 of the Criminal Procedure Code
na swoje zdrowie i nietykalność cielesną – na podstawie art. 414 § 1 k.p.k.
Art. 17 § 1 point 2 of the Criminal Procedure Code
z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 156 § 1 k.k
art. 414 § 1 k.p.k
na swoje zdrowie i nietykalność cielesną – na podstawie art. 414 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 945/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2014 r. na przystanku autobusowym przy ul. (...) visa vis Hotelu (...) w W., działając nie umyślnie, naruszył czynności narządu ciała I.

D. w ten sposób, że złapał ją za ręce i potrząsnął, w wyniku czego pokrzywdzona doznała urazu w postaci: uraz skrętny stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego, uraz okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym naruszył czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej siedmiu dni; to jest o czyn określony w art. 157 § 1 i 3 kk. I. uznając oskarżonego P. P. za sprawcę tego, że w dniu 19 maja 2014 roku w W., woj. (...), na przystanku autobusowym przy ul. (...) naprzeciwko Hotelu (...), złapał za ręce na wysokości nadgarstków I.

D. i przetrzymywał w ten sposób, w wyniku czego doznała ona obrażeń w postaci urazu skrętnego stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego oraz urazu okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym nieumyślnie spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. i trwające dłużej niż 7 dni i ustalając przy tym, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach I. D. na swoje zdrowie i nietykalność cielesną – na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II. określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.