Legislator Case Law & Legislation
XX GCo 79/15 AI generated

Appeal procedure dismissed because the underlying decision was revoked, rendering the appeal proceedings unnecessary and without object.

Case Number XX GCo 79/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal proceedings initiated by a company against a ruling dated April 23, 2015. The appellant had filed an appeal on May 6, 2015, but the original decision was subsequently revoked on June 25, 2015. Consequently, the court determined that continuing the appeal process was unnecessary and without legal object, leading to the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: If the decision subject to appeal is revoked, the appeal proceedings become unnecessary and must be dismissed as without object.

Keywords

AI generated
appeal proceedings revocation of decision unnecessary proceedings dismissal of appeal procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z dyspozycji przepisu art. 355 § 1 k.p.c. wynika, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 361 k.p.c.
Natomiast zgodnie z brzmieniem przepisu art. 361 k.p.c., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
art. 355 § 1 k.p.c
Z dyspozycji przepisu art. 355 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Natomiast zgodnie z brzmieniem przepisu art. 361 k.p.c., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GCo 79/15 POSTANOWIENIE Dnia21 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T. o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie zażalenia uprawnionej na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem uprawnionej na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2015 r. tutejszy Sąd wydał postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o zabezpieczenie (k.701). Na powyższe postanowienie w dniu 6 maja 2015 r. uprawniona wniosła zażalenie (k. 724). W dniu 25 czerwca 2015 r. postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. zostało uchylone, a postępowanie w sprawie umorzone (postanowienie – k. 1152).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z dyspozycji przepisu art. 355 § 1 k.p.c. wynika, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Natomiast zgodnie z brzmieniem przepisu art. 361 k.p.c., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Z uwagi na fakt, iż Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, to wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym zażaleniem uprawnionej stało się bezprzedmiotowe, tym samym Sąd postanowił jak w sentencji. SSO Katarzyna Kisiel Zarządzenie z dnia 21 lipca 2015 r.: - (...) SSO Katarzyna Kisiel