Consumer court declares specific unfair terms in a standard form contract prohibited under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court partially granted the association's request to declare specific clauses in a standard form contract prohibited. The plaintiff argued that terms limiting liability for used goods and mandating exclusive jurisdiction were unfair, while the defendant contested the validity of these provisions. The court ruled that the clauses restricting consumer rights and jurisdiction were indeed prohibited, but dismissed the remaining claims.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court established that clauses in standard form contracts that unreasonably limit consumer rights or mandate exclusive jurisdiction are prohibited under Polish consumer protection and standard form contract laws.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 31239/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: I. "Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony.
Towar powinien być zwrócony w fabrycznym opakowaniu i nie może nosić śladów użytkowania."; II. "Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie gdy pozrozumienie takie byłoby nie możliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby (...) A. S.."; III. "Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (pokwitowanie)";
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
3. znosi wzajemnie koszty sądowe pomiędzy stronami;
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;
5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski