Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 15193/13 AI generated

Consumer court invalidates unfair contract clause forcing buyer to pay transport costs for returned goods.

Case Number XVII AmC 15193/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific contract clause invalid and prohibited its use in future transactions. The plaintiff argued that requiring the buyer to cover transport costs for a returned product creates a significant imbalance in the parties' rights. The court agreed, ruling that such a clause is unfair under Polish consumer protection law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause requiring the consumer to bear transport costs for a returned product is deemed unfair and unenforceable.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law return of goods transport cost allocation imbalance of rights standard form contract consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 15193/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 30 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Z tego wynika że koszty transportu związane z transakcją pokrywa nabywca, który zrezygnował ze sprawnego produktu";

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski