Court dismisses request for duplicate enforceable copies of security order due to automatic enforceability clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the applicant's request for two additional copies of a security order with enforceability notes. The applicant argued for duplicate titles, but the court noted that security orders automatically receive an enforceability clause under Article 740 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the request was treated as asking for new enforcement titles, which requires specific justification under Article 793 that was not provided.
Legislator headnote
AI generatedArt. 740 k.p.c.; Art. 793 k.p.c.: Security orders automatically receive an enforceability clause, and further enforcement titles are only issued if specific statutory conditions regarding multiple creditors or assets are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XVI GCo 70/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem (...) spółka z ograniczoną spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w T. - w przedmiocie wniosku uprawnionego o doręczenie dwóch odpisów postanowienia z dnia 17 kwietnia 2015 r. wraz ze wzmiankami o wykonalności postanawia: oddalić wniosek. SSO Cezary Skwara
UZASADNIENIE
Uprawniony (...) sp. z o.o. w W. złożył wniosek o wydanie dwóch odpisów postanowienia z dnia 17 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia wraz ze wzmiankami o wykonalności. Mając na względzie tak sformułowane żądanie wnioskodawcy, należy wskazać, że nie może one zostać uwzględnione. Należy zważyć bowiem, że postanowienie z dnia 17 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia stosownie do art. 740 k.p.c. nie podlega zaopatrzeniu we wzmiankę o wykonalności, ale jest mu nadawana klauzula wykonalności.
Wydane postanowienie o zabezpieczeniu – zobowiązujące uczestnika do wykonania określonej czynności – podlega bowiem wykonaniu w drodze egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Skoro zatem postanowienie to podlega wykonaniu przez organ egzekucyjny, to z urzędu została mu nadana klauzula wykonalności ( art. 740 § 1 k.p.c. ), a uprawnionemu zostało już doręczone przedmiotowe postanowienie wraz z nadaną klauzulą wykonalności. W konsekwencji zatem żądanie przez wnioskodawcę wydania mu dwóch dalszych odpisów postanowienia „wraz ze wzmiankami o wykonalności” należy potraktować w istocie jako żądanie wydania i doręczenia dwóch dalszych tytułów wykonawczych obejmujących postanowienie o zabezpieczeniu wraz z nadaną klauzulą wykonalności.
Obowiązujące przepisy wyraźnie ograniczają jednak możliwość wydawania dalszych tytułów wykonawczych i uzależniają ją od spełnienia przesłanek wskazanych w art. 793 k.p.c. Zgodnie z wymienionym przepisem w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową. Tymczasem wnioskodawca w żaden sposób nie wskazał potrzeby wydania mu dwóch dalszych tytułów wykonawczych, stąd też przedmiotowy wniosek w oparciu o art. 793 k.p.c. podlega oddaleniu.
SSO Cezary Skwara ZARZĄDZENIE - (...)