Court dismisses appeal and stays proceedings after parties reach a settlement agreement in a medical payment dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the lower court's judgment and stayed the proceedings following a settlement agreement reached by the parties. The plaintiff sought payment for medical services and process costs, while the defendant argued for dismissal of the claim. The court ruled that the legal prerequisites for a settlement were met, necessitating the termination of the litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 223 § 2 k.p.c.; art. 203 § 4 k.p.c.; art. 386 § 3 k.p.c.: Upon reaching a settlement agreement, the court must set aside the contested judgment and stay the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I ACa 367/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek (spr.) Sędziowie: SA Wiesława Kuberska SO (del.) Barbara Bojakowska Protokolant: st.sekr.sądowy Grażyna Michalska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu (...)w Ł. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia (...)w Ł. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 1481/12 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie. I ACa 367/13
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Narodowego Funduszu Zdrowia (...)w Ł. na rzecz Instytutu (...)w Ł. kwotę 701 352 zł z ustawowymi odsetkami od 21 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 43 892 złote tytułem zwrotu kosztów procesu, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 32 130 złotych, oddalił powództwo w pozostałym zakresie Strona pozwana złożyła apelację zaskarżając wyrok Sądu I instancji w części zasądzającej kwotę 701 352 złote z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 43 892 złote tytułem zwrotu kosztów procesu wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu ewentualnie o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie kosztów poprzez zasądzenie kosztów od uwzględnionej części powództwa a nie od pierwotnej wartości sporu.
Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową, w której strona pozwana - Narodowy Fundusz Zdrowia (...)w Ł. zobowiązał się zapłacić powodowi Instytutowi (...)w Ł. kwotę 701 352 zł tytułem świadczeń zdrowotnych w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 roku w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie toksykologii klinicznej oraz kwotę 40 000 złote tytułem zwrotu kosztów procesu, obie kwoty płatne do dnia 8 sierpnia 2013 roku z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności od kwoty 701 352 zł. Strony zniosły wzajemnie pozostałe koszty procesu oraz zgodnie oświadczyły, że ugoda wyczerpuje roszczenia powoda z tytułu świadczeń zdrowotnych w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 roku w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie toksykologii klinicznej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W postępowaniu apelacyjnym nie ma jakichkolwiek przeszkód do zawarcia ugody sądowej. Następstwem jej zawarcia ze skutkiem prawnym (art. 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) powinno być uchylenie zaskarżonego i umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny rozważając treść ugody nie stwierdził, aby w rozpoznawanej sprawie zaistniały przesłanki wskazane w art. 203 § 4 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.