Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1018/15 AI generated

Court dismisses conditional early release request because the sentence has already been fully served.

Case Number III Kow 1018/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the Director's request for conditional early release because the convicted individual had already completed their sentence on July 24, 2015. The defendant argued for release, but the court found no procedural basis for further execution proceedings once the term ended. Consequently, the court ordered the dismissal of the execution process and shifted the court costs to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w.; Art. 626 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 1 § 2 k.k.w.: When a convicted person has already completed the execution of their sentence, the request for conditional early release must be dismissed as there are no grounds for further execution proceedings.

Keywords

AI generated
conditional early release sentence completion execution proceedings dismissal of request court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 1 k.k.w.
akt (...) za czyn z art.278§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1 kkw postanowił:
Art. 626 § 1 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 1 § 2 k.k.w.
akt (...) za czyn z art.278§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1 kkw postanowił:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.1018/15wz POSTANOWIENIE Dnia 30.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego w sprawie skazanego S. B.s. T. i E. z d. W., ur. (...). w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia (...)., sygn. akt (...) za czyn z art.278§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art. 15§1 kkw postanowił:

1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. B. s. T.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Dyrektor wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na posiedzeniu ustalono, iż skazany dnia 24.07.2015r., zakończył odbywanie kary. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając na względzie treść art. 15§1kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.