Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 627/15 AI generated

Court dismisses appeal against default judgment for unpaid debt by bank against individual defendant.

Case Number III Ca 627/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the plaintiff bank's appeal against a default judgment ordering the defendant to pay a debt. The lower court had ruled in the defendant's absence due to failure to appear, and the bank argued for enforcement of the debt. The appellate court upheld the original decision, confirming that the procedural requirements for a default judgment were met and the debt was valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A default judgment rendered against a party who fails to appear is valid if the court properly notified them and the claim is substantiated, and such judgments stand upon appeal unless procedural defects are proven.

Keywords

AI generated
default judgment civil appeal bank debt failure to appear enforcement proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 627/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 stycznia 2015r. sygn. akt XVIII C 3944/14 oddala apelację.