Legislator Case Law & Legislation
III Ca 189/15 AI generated

Court of Appeal quashes lower court order and remands case for retrial on boundary dispute.

Case Number III Ca 189/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź quashed the Regional Court's order regarding a boundary dispute between private parties and the State. The appellant, D. P., appealed the decision to delimit the boundary, arguing for a specific interpretation of the land division. The court found errors in the lower court's reasoning and ordered the case to be remanded to the Regional Court in Brzezin for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 375 § 1 k.p.c.: The appellate court must quash a lower court decision if it contains errors in reasoning or application of law, remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
civil procedure boundary dispute appellate review remand for retrial land delimitation

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 375 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 189/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Renata Jagura Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku J. Ł. i K. Ł. z udziałem D. P. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika D. P. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w B. z dnia 3 grudnia 2014 roku sygn. akt IX Ns 110/13 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzezinach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.