Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 8342/12 AI generated

Consumer court declares online store general terms and conditions clause accepting regulations inadmissible.

Case Number XVII AmC 8342/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the clause in the online store's general terms and conditions inadmissible, ordering the defendant to cease its use. The plaintiff argued that the mandatory acceptance of regulations without negotiation violated consumer protection principles. The court ruled that such pre-formulated terms lacking individual consideration are unenforceable under consumer law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; Art. 22 ust. 1 Kodeksu cywilnego: A standard term contract clause that imposes significant imbalance in the parties' rights and obligations is void if the trader has not provided the consumer with a clear and understandable explanation of the clause's legal consequences.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms unfair contract terms online store regulations inadmissible clause

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
Art. 22 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmC 8342/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko C. S.prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje C. S.prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą (...) w W.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin sklepu internetowego” o treści:

„Składając zamówienie nabywca akceptuje powyższy regulamin ” II. zasądza od C. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W.na rzecz J. P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od C. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia J. P.był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt C.

S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W..