Court upheld sentence for road transport violation appeal by customs office against regional court verdict.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the original verdict regarding a road transport violation. The prosecution, represented by the Customs Office, appealed the regional court's decision, while the defendant, M. K., did not contest the appeal. The court found no errors in the lower court's application of the law and maintained the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92 ust. 1 Ustawy o transporcie drogowym; Art. 109 § 2 k.pw. The appellate court may uphold a lower court's sentence when the prosecution successfully appeals without identifying legal errors in the original judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 347/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 roku sprawy M. K. syna R. i M. ur. (...) w T. obwinionego o czyn z art. 92 ust. 1 Ustawy z dnia 06.09.2001r. o transporcie drogowym z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego- Izbę Celną w Katowicach od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 maja 2015 roku sygn. akt II W 195/15 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.