Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 273/15 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; defendant ordered to pay court fees and costs.

Case Number IV Ka 273/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay court fees and expenses. The prosecution and defense both appealed the original judgment, but the appellate panel found no merit in their arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was financially liable for the procedural costs incurred in the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 and 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 8 in conjunction with Art. 12 and Art. 9 of the Act on Court Fees; The appellate court's decision to uphold a conviction and impose costs is valid when the lower court's findings of fact and legal reasoning are correct and the appeal arguments fail to demonstrate a violation of law.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction appellate court decision court fees imposition procedural costs recovery second instance appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
Art. 8 in conjunction with Art. 12 and Art. 9 of the Act on Court Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 273/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Agnieszka Zielińska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2015 roku sprawy H. Ś. córki J. i M. ur. (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 160§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2015 roku sygn. akt II K 609/12 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk, art.8 w zw. z art.12 i art9. ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonej H. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.