Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 54/11 AI generated

Appeal against URE fine dismissed; court upholds penalty for market conduct violations.

Case Number XVII AmE 54/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by M. Z. against the fine imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The appellant argued against the penalty amount, while the regulator maintained the violation warranted the sanction. The court rejected the appeal, confirming the original decision and ordering the appellant to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court upheld a monetary penalty imposed by the Energy Regulatory Office for violations of competition and energy laws, rejecting the appellant's appeal on procedural and substantive grounds.

Keywords

AI generated
Energy Regulatory Office monetary penalty competition law violation appeal dismissal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 54/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. z siedzibą w C. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2010r. Nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) M. Z. z siedzibą w C. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.