Legislator Case Law & Legislation
III Ca 208/15 AI generated

Civil court increases damages award and adjusts procedural costs in a personal injury compensation dispute.

Case Number III Ca 208/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's judgment by increasing the awarded damages and reallocating procedural costs. The plaintiff argued for a higher compensation amount based on the severity of the injury, while the defendant contested the valuation. The court upheld the increase in damages but dismissed the remaining claims, resulting in a modified financial order for both parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of damages awarded if the lower court's assessment was insufficient, and it may also adjust the allocation of procedural costs between the parties based on the final outcome.

Keywords

AI generated
appellate review damages assessment procedural costs civil compensation partial reversal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 208/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Bożena Rządzińska SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 października 2014r. sygn. akt I C 9/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 3 w ten sposób, że:

a) w pkt. 1 zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 990 (dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 1 759,60 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy), b) w pkt. 3 zasądza od Miasta Ł. na rzecz S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. kwotę 149,34 (sto czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści cztery grosze) tytułem zwrotu części kosztów postępowania; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. na rzecz Miasta Ł. kwotę 56,86 (pięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.