Court dismisses adverse possession claim by multiple parties against landowners in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appeal filed by E. W., A. W. T. W., B. B., and M. B. regarding their claim to acquire ownership of property through adverse possession. The applicants argued they had possessed the land for the required statutory period, while the landowners contested the continuity and exclusivity of such possession. The court rejected the claim because the applicants failed to prove uninterrupted possession for the full legal duration necessary to establish ownership by prescription.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o własności gruntów rolnych: The court held that adverse possession requires continuous, uninterrupted possession for the full statutory period, and any interruption or lack of exclusive control prevents the acquisition of ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 145/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. W., A. W. T. W., B. B. (1) i M. B. z udziałem H. B., Ż. B., N. B., B. B. (2), S. O., A. O. i A. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu, z dnia 21 października 2014 roku, w sprawie o sygn. akt I Ns 1751/12 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.