Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 120/15 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision to reject payment claim against the company.

Case Number III Ca 120/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the appeal filed by M. P. and S. P. against the regional court's judgment. The plaintiffs sought payment from a joint-stock company following a prior dispute, but the lower court had already rejected their claim. The appellate court upheld the original decision, finding no merit in the plaintiffs' arguments to overturn the initial ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismissed the appeal because the lower court's judgment was correct and the appeal did not reveal any new circumstances or errors requiring revision.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal payment claim rejection joint-stock company liability appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 120/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Renata Jagura Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i S. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2014 r. wydanego w sprawie I C 588/13 oddala apelację.