Social security court dismisses appeal when rent authority changes decision in favor of appellant during proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's decision to dismiss the proceedings due to a subsequent administrative ruling. The plaintiffs, civil partners of a company, appealed a dismissal of their social security claim after the Social Security Office revoked the original unfavorable decision. The court ruled that because the administrative body had already granted the plaintiffs' request, the judicial process was no longer necessary, thereby allowing the administrative outcome to stand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 13 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If a rent authority changes the appealed decision to fully or partially grant the applicant's request during the appeal proceedings, the court must dismiss the case as the administrative resolution supersedes the judicial process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygnatura akt III AUz 200/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Cyran /spr./ Sędziowie: SSA Jolanta Cierpiał del. SSO Izabela Halik Protokolant: st. insp. sąd. Dorota Cieślik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. N., M. Z. – wspólników spółki cywilnej (...) (...)” s.c. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o składki na skutek zażalenia W. N., M. Z. – wspólników spółki cywilnej (...) s.c. w Ł. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2015 r. sygn. Akt VII U 4329/14 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. del.SSO Izabela Halik SSA Ewa Cyran SSA Jolanta Cierpiał
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe w sprawie z odwołania W. N. i M. Z. – wspólników spółki cywilnej (...) s.c. w Ł. od decyzji z dnia 9 lipca 2014r. o znaku (...) argumentując iż decyzją z dnia 26 lutego 2015r. o znaku (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 9 lipca 2014r. dlatego wydanie wyroku stało się z zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył odwołujący W. N. i M. Z. – wspólnicy spółki cywilnej (...) s.c. w Ł.. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucając brak odpowiedzi na odwołanie z dnia 30.07.2014r. od decyzji (...) z dnia 9 lipca 2014r. i wnieśli o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy. Wydanie przez organ rentowy nowej decyzji w toku postępowania odwoławczego ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy tylko w sytuacji przewidzianej w art.477 13 k.p.c. tzn. gdy dojdzie do zmiany decyzji i uwzględnienia w całości lub w części odwołania strony (zob. wyrok SA w Warszawie z dnia 18.12.2006r. III AUa 1113/06, OSA nr.12, poz.22) W analizowanej sprawie organ rentowy w toku postępowania odwoławczego wydał decyzję mocą której uchylono zaskarżoną decyzję a nadto orzekł ponownie na niekorzyść strony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji. del.SSO Izabela Halik SSA Ewa Cyran SSA Jolanta Cierpiał