Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1034/13 AI generated

Court dismisses electronic monitoring parole request because total remaining sentence exceeds one year limit.

Case Number III Kow 1034/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring parole, ruling that the total remaining sentence exceeded the statutory one-year limit. Although the applicant cited stable employment and family responsibilities, the court found he faced multiple unconnected prison sentences summing to more than twelve months. Consequently, the court determined the negative prerequisite for granting such permission was met, thereby rejecting the application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w.; Art. 6 ust. 1 pkt 1, ust. 4 oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: A prisoner may apply for electronic monitoring parole only if the total remaining sentence does not exceed one year; failure to meet this condition precludes approval.

Keywords

AI generated
electronic monitoring parole sentence length limit prison sentence execution parole eligibility criteria unconnected sentences

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 1 k.k.w.
Art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.1034/13el POSTANOWIENIE Dnia 11.07.2013r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego A. P. s. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M.z dnia 07.02.2013r., sygn. akt XVIK (...)kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M.z dnia 08.07.2010r., sygn. akt (...) ; kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M.z dnia 05.10.2009r., sygn. akt IIK (...)

UZASADNIENIE

A. P. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego uzasadniając go tym, iż ma stałą pracę zarobkową na wolności oraz ma na utrzymaniu konkubinę oraz syna. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk, a także któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.

Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany posiada uprawnienia formalne do odbywania kary w pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Ustalono, że A. P.wyrokiem Sądu Rejonowego w S.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M.z dnia 07.02.2013r., sygn. akt XVIK(...)został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 16.05.2013r. sygn. akt IIIKow.(...)odwołano skazanemu udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Zarządzono wykonanie wobec skazanego reszty nie odbytych kar: 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M.z dnia 28.12.2006r., sygn. akt V K (...)za czyn z art.244kk, art.11§2kk, art.178a§2kk; 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M.z dnia 5.10.2009r., sygn. akt II K (...)za czyn z art.178a§2kk, art.64§1kk; 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 8.07.2010r., sygn. akt II K (...)za czyn z art.244kk, art.64§1kk. Z informacji Sądu Rejonowego w S.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny w M.z dnia 23.05.2013r. wynika, że skazany w sprawie VK (...)odbył karę w całości.

W sprawach IIK (...)oraz IIK (...) sporządzono nakazy przyjęcia do odbycia kary. Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia łącznie karę pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.