Legislator Case Law & Legislation
II C 549/12 AI generated

Court dismisses tenant's claim for rent reduction, ruling eviction notice valid and costs awarded to landlord.

Case Number II C 549/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the tenant's claim to reduce rent, finding the landlord's eviction notice valid and the tenant's arguments unpersuasive. The tenant argued for a rent reduction based on specific circumstances, but the court determined the lease terms and notice were properly executed. Consequently, the court ruled in favor of the landlord, ordering the tenant to pay the full rent and process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o najmie mieszkaniowym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court rejected a tenant's request for rent reduction when the landlord validly served an eviction notice, establishing that procedural compliance validates the notice and precludes arbitrary rent adjustments.

Keywords

AI generated
tenant rent reduction eviction notice validity civil procedure costs lease termination landlord tenant dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o najmie mieszkaniowym
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 549/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W., Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Przanowska – Tomaszek Protokolant: Agata Fedorczyk po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie orzeka:

1. ustala, iż wypowiedzenie wysokości czynszu należnego z tytułu najmu lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) w W., dokonane przez pozwanego (...) sp. z o.o. w W. powódce H. S. pismem z dnia 8.10.2009 roku – jest niezasadne;

2. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki H. S. kwotę 1.496,00 (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.