Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3513/12 AI generated

Consumer association successfully challenged unfair clause in standard contract regarding lost internet benefits.

Case Number XVII AmC 3513/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause exempting the provider from liability for lost consumer benefits as prohibited and void. The plaintiff, a consumer association, argued this term violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights. The court agreed, ruling that such exclusions are unfair under the relevant consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause excluding the provider's liability for lost consumer benefits is deemed unfair and prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms standard form contract liability exclusion consumer association prohibited clause monitoring publication

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3513/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...)z siedzibą w W. przeciwko P. D. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje P. D. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Odpowiedzialność Internet (...) nie obejmuje utraconych przez Abonenta korzyści ”. 2) zasądza od P. D.na rzecz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...)z siedziba w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanego P. D. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego P. D. (...) (...)