Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3508/12 AI generated

Consumer court declares telecom operator's non-liability clause for service interruptions prohibited and awards costs.

Case Number XVII AmC 3508/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific clause exempting the operator from liability for service interruptions prohibited and ordered the defendant to pay costs. The plaintiff argued that such exclusions violate consumer protection laws, while the defendant contended the clause was standard and necessary for risk management. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that operators cannot exclude liability for interruptions beyond their control in standard contracts.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o usługach telekomunikacyjnych: Standard clauses in telecom contracts excluding liability for service interruptions caused by factors outside the operator's control are prohibited as they violate the principle of good faith and consumer protection.

Keywords

AI generated
consumer protection telecom service standard clauses liability exclusion service interruption unfair terms consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o usługach telekomunikacyjnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3508/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...)z siedzibą w W. przeciwko D. L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje D. L. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Operator nie ponosi odpowiedzialności za niezależne od operatora przerwy i następstwa przerw w świadczeniu usługi ”.

2) zasądza od D. L.na rzecz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...)z siedziba w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej D. L. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej D. L. (...) (...)