Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 424/15 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.

Case Number III Ca 424/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The plaintiff, a joint-stock company, sought compensation based on a prior default judgment, while the defendant argued against the enforcement of the debt. The appellate court found no merit in the new arguments presented and upheld the original decision to order payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the first-instance judgment was correct and the appellant's new arguments do not justify a change in the ruling.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure enforcement of judgment payment obligation appellate review standard default judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 424/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 grudnia 2014r. sygn. akt XVIII C 2887/14 oddala apelację.