Legislator Case Law & Legislation
III Ca 26/15 AI generated

Civil appeal dismissed; court rejects claim for payment based on procedural errors and lack of evidence.

Case Number III Ca 26/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The appellant argued that the first-instance decision was flawed due to procedural irregularities and insufficient evidence regarding the debt. The court upheld the dismissal, ruling that the appellant failed to demonstrate any legal ground to overturn the final judgment from the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellant fails to prove that the lower court's judgment violates the law or contains a material error affecting the outcome.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal procedural error review evidence insufficiency final judgment enforcement appellant burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III Ca 26/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Dorota Kozarzewska SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa A. B. przeciwko Wojewódzkiej (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego A. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 maja 2014r. sygn. akt III C 887/11. oddala apelację.