Appeal court vacates first-instance judgment on perpetual use fee and remands case for cost determination.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal vacated the first-instance judgment regarding the perpetual use fee and remanded the case for a new ruling on procedural costs. The plaintiffs appealed the lower court's decision to establish the fee owed to the City of Łódź. The appellate court found the first-instance ruling on the fee itself correct but erred in its handling of the costs, necessitating a remand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 ust. 1 k.p.c.; Art. 360 k.p.c.: When an appellate court upholds the main claim but finds an error in the ruling on costs, it must vacate the contested judgment and remand the case for a new decision on costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1896/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Bożena Rządzińska SO Wojciech Borten Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. B. i P. B. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 września 2014r. sygn. akt II C 31/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Widzewa w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.