Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1730/14 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of plaintiff's claim for non-performance and ordered costs.

Case Number III Ca 1730/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by M. S. against the regional court's judgment. The plaintiff sought an order for E. B. to perform specific actions and address alleged violations, but the lower court rejected these claims. The appellate court affirmed the lower court's decision, ruling that the plaintiff failed to substantiate the alleged non-performance or violations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the plaintiff's claims lack sufficient factual or legal basis.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal non-performance claim procedural costs award appellate review standard violation allegation rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1730/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SO Izabela Wawrzynkiewicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. S. i M. S. przeciwko E. B. o zaniechanie naruszeń i nakazanie wykonania czynności na skutek apelacji powoda M. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 30 lipca 2014 roku sygn. akt I C 58/11 1. oddala apelację;

2. zasądza od M. S. na rzecz E. B. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.