Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 296/15 AI generated

Appeal dismissed; second-instance court upheld first-instance conviction for attempted murder under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 296/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeals filed by both the prosecutor and the defense against the first-instance conviction. The defendant, E. K., was found guilty of attempted murder under Article 160 of the Criminal Code, and the appellate court deemed the arguments from both sides obviously unfounded. Consequently, the original sentence was upheld, and the defendant was ordered to pay the court costs for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court may dismiss appeals if they are obviously unfounded, thereby upholding the first-instance judgment on the conviction for attempted murder and ordering the appellant to bear the procedural costs.

Keywords

AI generated
attempted murder second instance appeal obviously unfounded Criminal Code court costs dismissal of appeal procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonej z art. 160§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 maja 2015 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 281/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk w zw.
Art. 633 k.p.k.
Art. 8 in conjunction with Art. 12 of the Act on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 296/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim R. W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy E. K. oskarżonej z art. 160§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 maja 2015 roku sygn. akt II K 281/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 8 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje obrońcy i prokuratora za oczywiście bezzasadne; - zasądza od oskarżonej E. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 10,00 (dziesięć) złotych.