Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 289/15 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while ordering defendant to pay second-instance fees.

Case Number IV Ka 289/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 86 of the Criminal Code. The defendant appealed the conviction, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the lower court's findings of fact. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the statutory fees for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal does not reveal new facts or errors in the application of law, thereby confirming the conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding judgment second instance fees Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 kwietnia 2015 roku sygn.
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 115/15 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 8 of the Act on court fees
obwinionego z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 kwietnia 2015 roku sygn.
Art. 21 pkt 2 of the Act on court fees
8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 289/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale oskarżyciela publicznego- funkcjonariusza policji z KP w Gorzkowicach T. Z. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy A. K. obwinionego z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 kwietnia 2015 roku sygn. akt II W 115/15 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.