Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1833/14 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's claim for payment against two companies rejected by the court.

Case Number III Ca 1833/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment ordering payment to two defendants. The plaintiff sought compensation from the companies, but the appellate court upheld the first-instance decision to reject the claim. Consequently, the plaintiff was not ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's judgment; if the facts and law support the first-instance decision, the appeal is dismissed and the plaintiff bears no costs.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of claim payment obligation corporate defendants costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1833/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 roku w Łodzi, sprawy z powództwa A. F. i P. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt I C 304/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powodów kosztami procesu; II. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.