Court dismisses appeal and orders appellant to pay city costs for perpetual usage fee dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's ruling on a perpetual usage fee. The appellant, B. S., challenged the city's claim for a specific fee amount, arguing procedural or substantive errors in the initial judgment. The appellate court found no merit in these arguments and upheld the original decision while awarding costs to the city.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds the lower court's decision correct and the appellant's arguments lack legal or factual basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1826/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa B. S. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie opłaty za użytkowanie wieczyste na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 września 2014r. sygn. akt III C 584/13 1. oddala apelację;
2. zasądza od B. S. na rzecz Miasta Ł. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.