Appeal dismissed because formal defects in the objection to the bailiff's seizure were not cured within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against a first-instance decision rejecting her formal objection to a bailiff's seizure. Although the appellant argued she was abroad and her lawyer could not receive documents, she failed to cure the formal defects in her initial objection within the prescribed time limit. The court held that once the deadline for curing defects passed, subsequent requests to extend the term or submit documents late were irrelevant, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal against a decision rejecting a formal objection is inadmissible if the defects in the objection were not cured within the statutory deadline, regardless of subsequent requests to extend the term or late submission of documents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 479/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) SA w D. przy udziale dłużnika J. G. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie W. S. / KM 98/13 / na skutek zażalenia H. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Co 341/13 postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono skargę H. G. na czynność komornika w postaci zajęcia ruchomości, ponieważ mimo wezwania,skarżącaw zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, przez dołączenie jej odpisu oraz odpisów załączników. W zażaleniu – domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia - skarżąca wskazała, że przebywała w pracy za granicą, natomiast jej pełnomocnik / mąż / opiekował się w tym czasie swoją mamą, co uniemożliwiło odbiór przesyłek sądowych, dlatego też w dniu 11 kwietnia 2013 r. został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność komornika.
Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Jeżeli skarżąca nie neguje, że nie usunęła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi na czynność komornika, to bez względu na wszelkie inne podjęte przez nią dalsze działania w postaci wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, który zresztą został uwzględniony, jak również wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, skarga musiała zostać odrzucona przez sąd pierwszej instancji, ponieważ jej braki nie zostały usunięte.
Poglądu tego nie zmienia dołączenie do zażalenia przedmiotowych załączników, co zostało uczynione już po upływie zakreślonego terminu, natomiast pozostałe podniesione w nim okoliczności nie mają znaczenia dla rozpoznania zażalenia, w konsekwencji czego także zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.