Court partially allows divorce property division appeal, awarding specific assets and cash to one spouse while dismissing other claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź partially granted the wife's appeal against the lower court's property division order in a divorce case. The court ruled that the wife was entitled to specific assets and a cash payment of 77,750 PLN to cover her share of the joint property, while rejecting her requests for other items. Consequently, the appeal was dismissed regarding the remaining disputed points, and the parties were ordered to bear their respective litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedKodeks rodzinny i cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may modify a first-instance property division order upon appeal if the division is manifestly unfair, granting the aggrieved spouse specific assets and monetary compensation while dismissing unsupported claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III Ca 1645/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. J. z udziałem D. J. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania D. J. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 maja 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 982/11 postanawia:
1. z apelacji wnioskodawczyni zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie V i VI na następujące: „V. dokonać podziału majątku wspólnego I. J. i D. J. w ten sposób, że:
1. na wyłączną własność I. J. przyznać: a. składniki majątkowe wymienione w podpunktach 1 i 9 – 15 punktu I postanowienia; b. jednostki rozrachunkowe w ilości 751. (...) zgromadzone na rachunku Nr (...) prowadzonym na nazwisko I. J. w A. Otwartym Funduszu Emerytalnym (...);
2. na wyłączną własność D. J. przyznać: a. składniki majątkowe wymienione w podpunktach 3 – 8 punktu I postanowienia; b. jednostki rozrachunkowe w ilości 449. (...) zgromadzone na rachunku Nr (...) prowadzonym na nazwisko I. J. w A. Otwartym Funduszu Emerytalnym (...); VI. zasądzić od I. J. na rzecz D. J. kwotę 77.750,00 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem dopłaty do wartości udziału D. J. w majątku wspólnym, płatną w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie – z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności;”;
2. odrzucić apelację wnioskodawczyni w zakresie, w jakim dotyczy ona podpunktów 4 – 11 i 13 – 15 punktu I zaskarżonego postanowienia;
3. oddalić apelację wnioskodawczyni w pozostałym zakresie;
4. umorzyć postępowanie apelacyjne toczące się z apelacji uczestnika postępowania w zakresie dotyczącym zaskarżenia punktu VIII postanowienia;
5. oddalić apelację uczestnika postępowania w pozostałym zakresie;
6. przyznać adw. J. S. 3.321,00 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 621,00 zł (sześćset dwadzieścia jeden złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi;
7. przyznać adw. S. C. kwotę 2.214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi postępowania w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 414,00 zł (czterysta czternaście złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi;
8. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.