Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Nsm 153/15 AI generated

Court dismisses inheritance action by non-parent guardian due to lack of legal standing under inheritance law.

Case Number III Nsm 153/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bielsko Podlaski dismissed J. M.'s request for permission to manage the minor's estate regarding inheritance and co-ownership. The court found that the minor was not the child of the applicant, rendering the request procedurally invalid. Consequently, the application was rejected based on the applicant's clear lack of legal standing to act on behalf of the minor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 583 k.p.c.; Art. 911 k.k.: A guardian may only act on behalf of a ward in inheritance matters if they are the legal parent or have specific statutory authority; requests by non-parents without such standing are dismissed.

Keywords

AI generated
guardian standing inheritance management minor property parental authority co-ownership transfer lack of qualification estate administration

Cited Legislation

AI generated
Art. 583 k.p.c.
Zgodnie z art. 583 kpc zezwolenia na dokonanie przez rodziców czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka lub na wyrażenie przez rodziców zgody na dokonanie takiej czynności przez dziecko sąd opiekuńczy udziela na wniosek jednego z rodziców po wysłuchaniu drugiego.
Art. 911 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIINsm 153/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący SSR Grażyna Skowrońska-Maksimczuk Protokolant Elżbieta Karczewska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku J. M. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka postanawia I. Oddalić wniosek: II. Stwierdzić, że zainteresowany ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt III Nsm 153/15

UZASADNIENIE

J. M. wnosił o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniej D. O. (1) polegającej na dokonaniu w imieniu małoletniej działu spadku po E. O., L. O. A. O. oraz ewentualnie o zniesienie współwłasności.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:

Zgodnie z art. 583 kpc zezwolenia na dokonanie przez rodziców czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka lub na wyrażenie przez rodziców zgody na dokonanie takiej czynności przez dziecko sąd opiekuńczy udziela na wniosek jednego z rodziców po wysłuchaniu drugiego. Postanowienie sądu opiekuńczego w tym przedmiocie staje się skuteczne dopiero z chwilą uprawomocnienia się i nie może być zmienione ani uchylone, jeżeli na podstawie zezwolenia powstały skutki prawne względem osób trzecich. Małoletnia D. O. (2) nie jest córką wnioskodawcy. Wniosek podlegał zatem oddaleniu wobec oczywistego braku uprawnienia wnioskodawcy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 583 kpc.